type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
💾
💾
💾“大消防车进不来”、“水从市民中心接过来”
💾
业主留言整理：
下表将问题分为“核心问题”和“衍生问题”两大类型。每行包含问题描述，以及简要说明。
业主留言整合分析表
核心问题（类似或相同的） | 衍生问题或补充信息 |
1. 消防车无法进入小区：多位业主都提到，大型消防车无法进入小区，只能停在门口。 | • 有业主观察到来了3辆消防车，但都停在外面。
• 有业主担忧，不仅是大型消防车，如果是晚上，连小型的消防巡逻车可能都开不进来。
• 有业主感叹，幸好火灾发生在白天，如果是晚上，消防车进不来，后果不堪设想。 |
2. 消防通道被占用后不满足消防规范：业主们普遍质疑小区内的消防通道不符合安全规范，被物业违规停放车辆，使其宽度和转弯半径不符合消防规范。 | • 主要原因：业主们明确指出，狭小的通道旁以及通道转弯口经常有车辆违规停放，导致实际可用宽度严重不足。
• 后果：这被普遍认为是“重大的安全隐患”，并直接导致了大型消防车无法进入。
• 责任与建议：业主们认为物业和居委会必须正视此问题，需要严格执行“通道及转弯口禁止停车”的规定。 |
3. 小区内部消防栓缺失或无效：这是一个被反复提及的核心疑问：为什么小区内没有消防栓？或者消防栓里没有水？需要远水救近火。 | • 事实佐证：多位业主观察到，并且有视频显示，消防用水是从很远的小区外（对面的市民中心）接过来的。
• 加剧担忧：有业主指出，火灾发生在小区靠里的26号楼，却要从小区外的市民中心那么远的地方接水，这让大家感到非常后怕和不解。
• 责任追问：业主们因此质疑物业连最基本的消防安全保障都做不到。 |
4. 因救援障碍导致火情与损失扩大：业主们普遍认为，正是由于上述障碍（大型消防车进不来、小区内水接不上），延误了最佳灭火时机。 | • 有业主痛心地指出，原本只是小火，很快就能扑灭，结果硬生生拖成了大火，造成了本可避免的巨大损失。
• 业主认为消防通道不畅是导致损失扩大的“主要责任”。
• 有业主建议，居委会应该重点监督和对物业宣导遵守消防规范，而不是只对居民进行宣传。 |
关键观察整理：
- 核心问题（类似或相同）：主要集中在三个方面：远水救近火，主要集中在消防通道被占用、消防车无法进入，以及小区内消防设施（消防栓）缺失或无效这几个关键问题上。这三方面在留言中高度一致，表明小区存在系统性消防缺陷。
- 衍生问题：从核心问题自然延伸，涉及责任（如物业/居委会）、后果（如损失扩大）和事件响应（如火灾教训）。
📎 文件下载
- 6·11火灾
相关链接：
1.🧯🔥6·11火灾速报：邻里留言“好像26号”
在底部评论区留言~
本博文内容基于业主留言及相关方回复进行整理，旨在记录和观察，本站不对事件性质进行最终判断且不涉及对立场的预判。