type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
💾
- 已展开 ←
留言背景整理
2025年10月9日，有业主留言，一辆领克03在小区出口道闸处长时间停留，并对该车后续的离场付费与否提出疑问。此留言引发了其他邻居对小区道闸管理和门卫执行情况的讨论。
业主反馈内容整理
问题描述
一位业主（下称“业主A”）发布了现场照片并留言，描述了观察到的情况：
- 在道闸出口“（停）这么久了，还有无赖不付钱……一直在抽烟，没看到付钱，（门卫）给放行了。”
该留言发布后，引发了其他邻居的跟进：
- 业主B留言，对门卫的处理方式表示不解：“派出所就在对面为什么就硬气不起来呢”
- 业主C则表示，此类现象可能并非个例：“…这种车不是一二部了…经常有”。
初步建议
在交流中，业主A也提出了一个具体的建议：
- （闸道系统）“做个黑名单吧”
- 业主A补充描述了当时的观察：“…没看到驾驶员有付钱动作…”
观察与记录
此次由出口道闸车辆放行事件引发的，折射出几个值得关注的议题：
- 从业主们的留言中，反映出了邻里关注物业的专业性以及对道闸管理和其执行力的情况。
- 有业主的留言表明，此类“不付停车费就放行”的现象，在部分邻居的观察中具有一定的普遍性，而非偶发情况。 其对物业执行停车收费管理规范的严格性与执行标准同样关注。此外，与“派出所就在小区对面”的对比，进一步凸显了邻里对物业主动执行并维护规则的期待。
- 在留言中，也出现了从业主视角出发的、旨在加强且更新管理的技术性建议（如“黑名单”系统），显示出居民对闸道系统技术规则管理的关注——希望通过技术和系统设置，避免依赖物业人员个体判断。
📎 文件下载
- 关联链接
- 2024-1-11 停车收费💰频现“免费通行”？
- 2025-1-14 🚙白色广本，“停了好几天”“惯犯了，不考虑车通行”“黑名单禁止入场”
- 2025-6-2 🚘停车费门卫“只收二十”➡️“丁老板开恩”50变20
在底部评论区留言~
本文内容基于公开留言整理而成，旨在记录和观察。本站不对事件性质作最终判断，亦不预设立场。文中个人信息已做匿名化处理，异议请在本页留言板反馈。