邻里留言”600+车位居然容不下539辆车🆚2023停车收益消失(28.73万)➡️应得76.56万
2024-4-12
| 2026-3-23
字数 1349阅读时长 4 分钟
type
Post
status
Published
date
Apr 12, 2024
slug
20240412-wuye-juwei-gonggongshouyi
summary
tags
金钱
长租车位收益
☎️物业服务
📋居委
👥业委
category
追踪〽️公共收益
icon
password
📌
本站地址:https://021333.xyz/
notion image
📱 本文已生成二维码
✨电脑访问更佳/不支持微信(遇到问题?试试手机浏览器~)
 

💾 可展开

20240412-wuye-juwei-gonggongshouyi
 

留言背景整理

2024年4月12日11:36,居民在居民群(微信群)内就小区公共收益公示数据展开留言。居民通过“上海物业”微信小程序展示的馨苑小区公示数据,对比业委会发布《车辆登记情况》公告,对停车费收益的透明度以及常住居民停车难的成因交流了看法。
此次留言的核心:公示的收益数额所对应的车辆数,与小区实际登记的月租车数量存在显著差额。

业主反馈内容整理

根据业主数据推算,主要在以下财务与实务数据上:
  • 上海物业小程序显示收益数据:根据居民的两张截图显示,2023年1月1日至2023年6月30日公共收益收支汇总 及 2023年7月1日至2023年12月31日汇总,该小区2023年全年停车费收益(长租车位)合计为 286,964.8元
  • 计算推论:居民按照每户首辆车100元/月(即1200元/年)的标准计算,公示收益仅对应约 239辆 月租车。
  • 收益分配比例:有邻里指出,根据物业合同,公共收益应按“业主60%、物业40%”的比例分配。若以此比例反推,账面上的收益额度与小区车位常年满负荷的现状不相符。
  • 实测登记数据:居民留言附上了【“车辆登记情况”】。数据显示,截至2023年2月28日,小区登记的月租车总数为539辆(其中首辆车440辆,第二辆车99辆)。

观察与记录

住户对证据链的整理,可以观察到存在的三个深层次议题:

1. 公共收益的“差额迷雾”

根据住户粗略推算,若按登记的539辆月租车及相应的收费标准(首辆1200元/年,次辆2400元/年)计算,归属业主的60%部分理论上应约为 459,360元。然而,上海物业小程序公示的数字仅286,964.8元。住户感受到的“停车费越收越少”车位“越来越难找”形成鲜明对比,反映出公共收益在收缴、入账或公示环节可能存在信息不对称。

2. 车位与停车权益的挤压

数据显示,小区拥有划线车位455个(地上417+地下38),加上约150个非划线空间,总车位量约为 605个。理论上,这足以覆盖登记在册的 539辆 月租车。然而,买房常住居民普遍反馈“天天找不到车位”。 这一现象指向了停车服务的执行:在物理资源充足的情况下,是否存在大量社会外来车辆占用资源,导致了买房常住居民的停车权益受损?

3. 监督机制的缺失感

住户提及“2023年第四季度才3万停车费收益”,并追问历史收益记录的查询方式。这种基于数据的理性维权意识,反映了邻里对物业透明化服务的需求。住户通过“粗略演算”,实际上是对管理方履行合同义务、保障资产收益真实性的公开审视。
 
【未见*提供服务的物业公司、居委会或业委会在业主群、或任何公开渠道就“停车收益差额”及“车位分配逻辑”发布处理说明或回应。】
 

 
📌
2023年业主车辆登记情况¹:
 
#小程序://上海物业/GuWGN7C8bhdbrDa 上海住宅物业网 2023年度“停车费收益长租车位”²金额: 在《小区公共收益收支表》内
 
 
 
 
💡
在底部评论区留言~
  • 金钱
  • 长租车位收益
  • ☎️物业服务
  • 📋居委
  • 👥业委
  • 《改选小组名单公告》五人已公布🪧“避嫌”引居民留言“他们即是运动员又是裁判啊”🚗无车位,物业服务“很嚣张”“叫我110找车位”
    Loading...