type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
💾
留言背景整理
2025年7月12日上午，有业主发布多张照片，反映小区内路边存在井盖缺失的情况，井口裸露，目测深度超过一米。随后，物业工作人员回复照片。但业主进一步留言，认为物业日常巡查工作存在不足，提醒此类安全隐患可能对儿童造成严重后果。
业主反馈内容整理
问题描述
业主留言并附上现场照片，提醒邻居：
“这个街边的井盖没有了，目测深1米以上。赶紧处理以下，否则小朋友掉下去要闯祸的。”
随后，物业工作人员回复复原后的照片，显示井盖已恢复到位。
业主留言：
“你们物业工作人员该巡逻检查，也可追溯为什么会不盖井盖，小区里有那么多小朋友，掉下去是什么后果？不能总是亡羊补牢。”
并同步提醒业委会成员关注此事。
这些留言集中反映了居民们对井盖缺失带来的潜在安全风险的担忧，尤其是对儿童安全的关注。
观察与记录
井盖缺失的情况在业主的提醒下得以及时修复，但事件暴露了日常巡逻和预防措施上的不足。业主在留言中强调“不能总是亡羊补牢”，反映出居民对物业日常管理工作的关心。
从“目测深1米以上”“小区里有那么多小朋友”的表述中，可以感受到业主对潜在事故的担心。这类安全隐患一旦发生，将可能造成严重后果。
业主与物业的互动也体现了一个典型的模式：问题往往通过业主主动发现并上报，而非物业提前巡查排查。这种“被动处理”的方式让居民产生不安和不满，反映居民对物业工作的期待已从“事后响应”转向“事前预防”。
业主主动@业委会成员，表明其希望通过业委会推动责任主体（物业公司）从根源上排查此类问题，而非仅满足于单次问题的解决。
在底部评论区留言~
本文内容基于公开留言整理而成，旨在记录和观察。本站不对事件性质作最终判断，亦不预设立场。文中个人信息已做匿名化处理，异议请在本页留言板反馈。