type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
💾
业主留言整理：
继7月10日有业主留言，物业保洁记录把“7月11日记录提前打勾”[链接原博文]后，业主又于7月11日，再次留言@业委会成员。并附照片“小X：我们楼道保洁阿姨工作有问题，没做却打勾签到了，真无语”。照片显示楼道内尚未被清洁，地面散落着明显的泥沙与纸屑，无近期清扫痕迹。
截至本文记录时，被@的业委会成员及物业公司均未回应此次事件。
业主通过连续两日观察物业公司，试图向业委会证明两个事实：
- 物业存在楼道保洁记录造假（未做先勾）；
- 造假行为直接导致公共服务缺失（楼道未清扫）。
📎 文件下载
关联链接：
- Apr 23, 2025 扫楼道"按什么标准执行"：物业说"装修一周三次"🆚合同"隔日一次"
- “隔天一次”的频率计算：
- 计算方法：在一个周期内，每2天执行1次。
- 30天周期内：30÷2=15 次
- 结论：合同约定的标准是每30天清扫15次。
- “一周三次”的频率计算：
- 计算方法：每周固定执行3次。
- 30天周期（为4周）内：3×4=12 次
- 结论：物业的标准是每30天清扫12次。
- 合同标准（隔天一次）： 一年365天，大约清扫 365÷2≈182 次。
- 物业承诺（一周三次）： 一年52周，清扫 3×52=156 次。
- 年度差异： 182−156=26 次。
合同（隔天一次）VS 业委会告知/物业公司实际执行（一周两次）金钱换算：←可点击展开
数学分析
“隔天一次”VS只有装修楼道“一周三次”
问题：“隔天一次”与“一周三次”，在服务频率上究竟有何区别？
为了客观对比，我们以一个月（30天）为一个标准周期进行计算。
对比结果：
在一个为期（30天）的周期内，物业承诺的“有装修的楼道已经让保洁一周三次了”比合同规定的“隔天一次”（无论装修与否）整整少了3次清扫服务。
如果将这个差异放大到一年（约52周）来看：
偷工减料比例 | (26÷182)×100%≈14.29% |
这意味着，如果物业用“有装修的楼道已经让保洁一周三次了”来替代“隔天一次”，业主每年将凭空减少26次本应享有的楼道清扫服务，这相当于整整2个多月的服务量被“蒸发”了。
需注意的是以上计算仅仅是“有装修的楼道保洁一周三次”，那么没有装修的楼道清洁数据可能低于“一周三次”。
- Jun 19, 2025 扫楼道“一周两次” vs “至少一周三次” vs 物业费💰可以少缴❓
- Jun 26, 2025 业主们观察实证✖️物业服务合同🟰谁在说谎？
- Jul 6, 2025 楼道废弃“塑料布放很长时间”➕“湿垃圾”🟰物业“能不能处理”
- Jul 10, 2025 业主指保洁记录📝"形同虚设"7月11日保洁记录提前打勾
- Jul 11, 2025 业主连二日📸追踪：“楼道保洁未做，却打勾”，并@业委会
在底部评论区留言~
本文内容基于公开留言整理而成，旨在记录和观察。本站不对事件性质作最终判断，亦不预设立场。文中个人信息已做匿名化处理，异议请在本页留言板反馈。