📌

站点地址：https://021333.xyz/

新手操作指南 ←可点击查阅

✨（遇到问题？试试手机浏览器~）电脑访问更佳/不支持微信

💾

点击展开 ←

点击展开 ←

留言背景整理

业主反馈内容整理

问题描述与核心

“设桩”的观点：保障主干道畅通是底线

反对与顾虑：物业安装禁停桩“瞎装”

• 安装禁停桩位置不当，被指“瞎装”：有邻居指出，曾看到物业工作人员在安装禁停桩时，位置距离路边有二三十公分，不仅没能有效阻止乱停，反而使道路更加狭窄。有业主留言称这种行为是“瞎装”，认为物业应合理规划后再安装，而不是因有人反对就不工作。

• 安装前缺少调研，导致新问题：有业主提到，如果物业在转弯处盲目安装禁停桩而不做调研，可能会导致正常经过的车辆难以“借位”，使得驾驶技术一般的司机无法顺利转弯。这背后反映出的是对物业不考虑实际情况就施工的写照。

讨论的深化：从“设桩”到多种解决方案的提出

• 方案一：划线（禁停区）管理。有业主建议，可以在地面划出“禁停区” ，如果有人乱停，则由物业通知挪车。这被认为比核查“三证合一”等更容易落地的方案。

• 方案二：清退租户中的多台外来车辆。一些业主的留言都关联到小区内可能存在的非业主车辆，认为应优先核查“三证合一”，清退不合规车辆，从源头上释放停车位。有业主估算，仅此一项或许就能清退50多辆车。

• 方案三：改造转弯处。基于留言中的三处主干道转弯处，有业主提出，是否可以“少点转角处的绿化”，将转弯半径扩大。这一想法得到了进一步的细化，有邻居具体建议，移动38号楼转弯处的树和路灯，不仅能扩大转弯弧度，还有可能合理地增加出两个停车位。这个兼顾了“保畅通”和“增车位”的建议，获得了其他业主的认同。

观察与记录

• 议题一：“即时措施”与“长远方案”的平衡。从业主们的留言中反映出，如何平衡“当下可行的措施”与“长期的根本性方案”是一个焦点。针对主干道通行不畅这一具体困扰，部分住户倾向于推动能够立即执行的方案（如设置禁停桩）以解燃眉之急。而另一部分讨论则指向了需要更长时间解决的小区车位规划、核查三证合一、清退外来车辆等根本性问题。这两种思路的同时存在，构成了此次讨论的张力。

• 议题二：解决方案的多元化。从业主们的留言中，还可以观察到议题的演进过程。讨论由最初是否应“设置禁停桩”这一选项，逐步扩展到“划定禁停区”、“清退外来车辆”、乃至“改造转弯处”等多个备选方案。这一过程反映了邻里间在议事中，存在将问题深化、寻求多元化解决路径的趋势。

• 议题三：物业专业性的显现。在关于多个解决方案的讨论中，“物业专业性管理”作为一个角色被反复提及。无论是禁停桩的安装方式，还是划定禁停区后的巡查与通知挪车，邻里间的留言都关联到了物业专业性服务的具体执行。这凸显出在物业服务的落地环节，物业公司的角色与执行能力是业主们普遍关注的一个方面。