🛣️“38号门口的路堵死了”💬“建议反馈过多次没结果”

type

status

date

slug

summary

💾

点击展开 ←

2025年9月27日，由业主上传的照片、显示38号门栋前方主干道转弯处再次被车辆堵死。该业主建议在38号门栋转弯处设置禁停桩，以避免主干道被占用无法通行，且建议多次无结果。此后，多位邻居留言，从“是否设置竖桩”逐步延伸到“30号门栋对面……道路拓宽”“车位不足”以及“三证合一”核实等相关议题。

一位业主（下称“业主A”）反映，指出38号门栋前的主干道转弯处因乱停车导致道路堵塞，后续车辆无法通行。

讨论的展开与不同视角的出现

从业主A的留言后，多位邻居以及业主委员会主任参与其中，提出了不同的看法和解决方案：

不同地点的不同方案：一位业主（下称“业主B”）解释，此前反对的是在30号门栋对面路口（靠垃圾桶）设置禁停桩，并认为该位置或许更适合通过扩大道路转弯弧度来改善通行。同时认为，竖桩过多无法从根本上解决停车难的问题。

治标与治本的议题火花：业主A回应业主B，认为其混淆了概念。业主A强调，其诉求是针对38号门栋前的主干道“转弯处堵路”这一具体问题，设置禁停桩是直接有效的措施，确保主干道畅通不应与“没地方停”相混淆。另一位业主也表示：“道路的通畅诉求不影响解决车位的进程，二者之间没有冲突。”

从业委会视角的解读：业委会主任在交流中转达了对业主B想法的理解，即车辆过多，根本问题在于停车位不足。如果车位充足，车主自然不会选择停在有剐蹭风险的转弯处。

根源问题的探讨：随着讨论深入，话题逐渐转向了更深层次的小区管理问题。多位业主留言指向停车位不足的根源，认为应优先核实车辆的“三证合一”资格，清理不合规的车辆，再根据实际需求考虑扩建车位。有业主提及，小区存在大量临时停车卡，并对“三证合一”核实工作迟迟没有进展表示不解。邻里间还引用了同属一个居委会管理的“高行家园”小区作为参照，探讨管理上的差异。

线下行动的促成

经过线上留言，业委会主任向业主A发出邀请，提议于当天下午三点共同前往现场勘查。另有其他关心此事的业主也表示将一同前往。

此次由一个具体停车堵路事件（38号门栋前的主干道）引发的邻里讨论，折射出小区公共管理中的几个核心议题：

30号&38号门栋前的道路具体问题与系统性问题的关联：讨论从“38号门栋转弯处堵路”这一具体现象出发，演变为“治标”与“治本”的思辨。它清晰地展现了两种思路：一是通过设置禁停桩等直接手段，保障当前道路畅通；二是从增加车位、清理不合规车辆等系统性角度，根除乱停车的土壤。

不同楼栋地点的差异性：留言中明确区分了38号门栋和30号门栋两个不同地点的情况，并相应提出了“设桩”和“拓宽路口”两种不同的解决方案。这表明邻里们在思考解决碰到的问题时，已具备了因地制宜的视角，而非简单地“一刀切”。

对透明度与执行力的关切：邻里们对“三证合一”核实进度、临时停车卡数量以及与居委会在周边小区的管理对比等问题的反复提及，反映出大家对小区现有管理政策的执行效率和公平性的高度关注。

从业主留言到线下行动的转化：本次线上沟通最终促成了业委会与相关业主的线下实地勘查约定。这标志着邻里间的线上议事，正在形成一个从发现问题、公开讨论到寻求共同勘查解决的良性互动路径。

💡

在底部评论区留言~ 本文内容基于公开留言整理而成，旨在记录和观察。本站不对事件性质作最终判断，亦不预设立场。文中个人信息已做匿名化处理，异议请在本页留言板反馈。