type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
💾
点击展开 ←
留言背景整理
2025年9月20日清晨，有业主（下称“业主A”）发布照片，显示30号门栋前的主干道被两辆车堵塞（一台一汽大众红色高尔夫、另一台白色的可能是比亚迪海豹新能源）。随后，有邻居（下称“业主B”）注意到业主A的车辆停在小区出口道闸处，似乎正与岗亭保安进行沟通。此事引发了邻里间关于道路畅通、停车规范及物业巡逻责任的讨论。
业主留言内容整理
问题描述与沟通经过
一位业主（“业主A”）于早上留言并附上照片，指出：
“【照片1.jpg】【照片2.jpg】（照片显示的是30号门口主干道）路被堵死了，其中一台一汽大众红色高尔夫车主的电话也不留”
不久后（07:14），另一位业主（“业主B”）发布照片，记录了小区出口道闸处、岗亭的情况：
“【照片.jpg】照片显示在小区大门的机动车道闸处，有辆车停着不出小区，与道闸处的岗亭保安在说些什么”
业主A（07:16）随即在留言中回应，说明了其在道闸处的原因：
“是我。我是和保安理论怎么巡逻的，（30号门口主干道被乱停的）车堵死物业保安都不管”
邻里讨论的展开
其他邻居也参与了讨论。有邻居留言，描述了现场情况：
“@业主A【照片1.jpg】【照片2.jpg】（30号门口这条主干道）不知道红、白车谁后停在这儿的，反正挺窄的”
业主A 补充了关于车主联络方式的细节，并表达了对停车方式的看法：
“红车不留电话，白车留的电话估计开了勿扰模式没人接……（保证主干道最基本）正常的通行宽度都不留出来。”
留言中也出现了关于停车行为的不同视角。一位邻居（09:31）留言：
“最先停的（30号门口主干道）的那辆有什么错呢？……”
观察与记录
此次由30号门栋前主干道堵塞引发的邻里互动，折射出几个值得关注的议题：
- 对主干道通行的关切： 从业主A“路被堵死了”的描述，以及邻居“搞得主干道变挺窄了”的留言中，反映出此类乱停车行为对主干道通行的实际影响。
- 对物业日常巡查的关注： 业主A留言（“……和保安理论怎么巡逻的，<30号门口主干道被乱停的>车堵死物业保安都不管”），将问题指向了物业管理方在维护“主干道要畅通”这一公共秩序方面的日常履职情况。
- 关于停车行为的讨论焦点： 邻里间的互动呈现了两种不同的讨论视角。一种视角集中在停车行为本身，包括停车联络方式（“不留电话”、“勿扰模式”）和预留通行空间（“不留出来……通行宽度”）的规范性；另一种视角（如09:31的留言）则关联到当下停车位紧张的现状，探讨在资源有限情况下对停车行为的理解。
- 沟通方式的现象： 从业主B的记录和业主A的自述中观察到，当业主A认为主干道堵塞问题未得到及时处理时，其采取了在小区出口道闸处停车并与保安直接沟通的方式，以表达对堵路现象及相关管理情况的关切；与此同时凸显物业专业性对于第2点给邻里带来的长远影响。
整体来看，这次由30号门口主干道被堵引发的留言，表面是一次停车不规范，但留言内容显示出邻里对于公共道路管理、物业工作的专业性的持续关注。
📎 文件下载
- 关联链接
- 2025-5-25 🛤️小区路口被堵死业主@业委会💬“麻烦（物业）加强管理”
- 2025-6-12 🚗又有地下车停地面？“这是给第二辆车占位”
- 2025-6-21 📸宝马🚘侵占单元门通道，业主留言"物业同志，请履职！”
- 2025-6-26 🚙违停三度上演！白色广本堵塞“转弯处”道路，邻里：为何难入“黑名单”？
- 2025-6-30 🚙白色广本"开始…提前抢位置了嘛？""叫保安，让车主挪车”
- 2025-7-29 🛣️主干道“转弯处被乱停要设桩？” 邻里热议“通畅”与“停车难”
- 2025-7-30 🛣️“守规矩没用”主干道被堵“那里默认停车场”💬引发留言
- 2025-8-22 奥迪“直接停在马路中间算了”“白天还没挪走”“还骂人”“上次半小时没停好”
- 2025-9-20 🛣️“30号门口的路被堵死了”🚙业主在岗亭沟通“保安都不管”
- 2025-9-27 🛣️“38号门口的路堵死了”💬“建议反馈过多次没结果”
在底部评论区留言~
本文内容基于公开留言整理而成，旨在记录和观察。本站不对事件性质作最终判断，亦不预设立场。文中个人信息已做匿名化处理，异议请在本页留言板反馈。